Итак, крах коммунизма. “Боги” умерли. Возник вакуум “смысла жизни” - вакуум целей и ценностей.
Советские западники оказались наиболее подготовленными к тому, чтобы начать заполнять создавшийся вакуум. Сверхзадача возникла сама собой на имевшихся штампах: надо строить капитализм (как до этого строили коммунизм). Для этого - талмудим западные учебники (как до этого талмудили марксизм). Соответственно, в западных учебниках экономикс и можем найти основные мемы, овладевшие общественным сознанием:
(1) “Невидимая рука рынка” => ликвидация общественного целеполагания => государство, предоставленное самому себе, стало работать на себя.
(2) Развитие капитализма => Вебер (вульгарное прочтение), протестанты, успех.
(2) Развитие капитализма => капитал? => капитал=деньги (марксистский штамп) => деньги! И далее: деньги + успех = бабло.
(3) “Человек экономический” => Эгоизм + рациональность пассивного вычислителя + бабло как целевая функция. Детали здесь.
(4) “Био-доминирование” (альфа-омега модель) - откуда взялось? - не знаю… Но было поддержано криминальной культурой… Отсюда идет расистская струя…
Как результат, основная ценность - бабло, которое есть успех. Эта ценность царит, покоясь на базовых структурах био-доминирования, абсолютного эгоизма, пассивной рациональности оптимального выбора с целью приумножения бабла.
Бабло - сакральная субстанция. Бабло делает самцов людьми (кавказская струя). Те, кто без бабла - те лохи. Лохи - не люди (расистская струя), с ними можно делать все. Лохам - место у параши (криминальная струя). И далее - “сборка” типажа в свете обозначенной логики.
ЗЫ 1: Итак, критические мемы, чья репликация обеспечивает воспроизводство типажа: криминал/кавказ (био доминирование, бабло, пассивность), неоклассическая теория (невидимая рука, человек экономический), марксизм (капитал=деньги, бытие определяет сознание). Деконструкция данных мемов обязательна, если хотим в каком-то варианте восстановить в правах меритократию, и жажду свершений в качестве основного личностного драйвера.
ЗЫ 2: Вопрос залу: Кто помнит, откуда у нас в общественном сознании вдруг взялось био-доминирование?
Интересные данные обследования ФОМ об отношении к русскому языку (см. последний график) – с января по май 2009 количество указавших на русский как на язык бытового общения возросло с 50% до 55% при обозначенной ошибке опроса около 2%.
Вопрос украинским френдам: Почему такое может быть? ИМХО языковая сфера очень инерционна, и единственное, что тут приходит в голову, это то, что люди, называвшие свой язык украинским в 2008 стали называть его же русским в 2009.
Т.е. перестали поддаваться русофобскому давлению.
Насколько правомерна такая гипотеза?
Украина: Освобождение от страха?
Мнения:
- Тут интересен вопрос, кого опрашивали. Какого-то русофобского давления лично я что-то не замечаю. А я ведь человек идеологически подкованный и информационно-активный :-)
Что касается вот этих колебаний "русский - украинский", то тут нужно смотреть, как был поставлен вопрос. Вот у меня жена говорит на дичайшем суржике (особенно при общении с моей тещей и своей свекровью), но на вопрос, какой язык для нее является языком бытового общения, уверенно ответила (я только что проверил) - русский. А на вопрос о родном языке ответила - украинский. При этом она терпеть не может телепередач и книг на украинском.
-Правомерна и другая гипотеза: фальсифицировать стали немного меньше, к выборам ведь дело идет, и хватка оранжевых ослабевает из-за кризиса и внутрених драк.
-По исследованиям профессора Афонина лишь 50% населения Украины твердо самоидентифицировались (русские,украинцы или другие), а остальные амбивалентны.
При этом до 70% говорят на суржике, а молодежь уже и пишет на суржике. После оранжевой революции было модно считать себя украинцем, сейчас немодно.
Среди амбивалентных носителей суржика увеличилось число, считающих себя русскоязычными.
-По-моему, здесь тезис будет даже попроще: вы давали как-то ссылку на лекцию Аузона (если я не ошибаюсь в написании) на политру,где он рассматривает концепцию ценностей как концентрата неудовлетворённого (в силу особенностей культуры и поведения ими диктуемого) социального запроса. Так вот, не помню, в той же лекции или нет, но тот же автор рассматривает способы воздействия на ценности, один из которых назван "вбросом идеологии", ресурс, мол, это сильный, но недолговечный, срок действия вбросу идеологии он даёт в районе 15 лет – практически максимум. После истечения этого срока идеология перестаёт действовать и вымывается обычными "традиционными" стереотипами поведения данного народа, ну с поправкой на то немногое, что удалось изменить, за срок действия вброшенной идеологии. Вот сейчас, как раз, и происходит истечение срока действия вброса идеологии по Аузону, и тут даже не в том дело, что люди перестали поддаваться русофобскому давлению, а в том, что идеологическая давилка выдохлась, в смысле приелась и воспринимается как шум в канале. Сейчас и давление с противоположным вектором на то же место даст точно такой же эффект – пассивное сопротивление.
![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |